纯粹理性批判读后感,纯粹理性批判读后感范本十二篇,北大批判读后感(范本十二篇)

一篇属于自己的作品的读后感该怎么写呢?？优秀的书籍通常能够拓宽我们的视野。我们需要将这些感悟梳理出来，以加深我们对作品的理解，对于“纯粹理性批判读后感”大家一定要多了解下面励志的句子小编为您讲解。

《纯粹理性批判》要回答的问题是：我们能知道什么?康德的回答是：我们只能知道自然科学让我们认识到的东西，哲学除了能帮助我们澄清使知识成为可能的必要条件，就没有什么更多的用处了，自从柏拉图以来的形而上学问题其实是无解的。

对于康德来说，要想回答我们能知道什么这个问题，就要首先看看认识者和被认识者之间的关系如何。古典哲学中的真理被看成是语言与事物的一致相应，康德问道：这种一致如何才成为可能?事物是具体的和物化的，而语言是抽象的，这两种东西怎么会一致?实际上人的感知提供的只是物体的某些特性，如质量、体积、形状、数量、重量、运动速度等，没有这些特性，我们就无法对物体展开想象。

这是物体的主要特性。物体还有其它从属特性，如颜色、声音、味道和温度感觉等，这些从属特性虽然是物体的一部分，但是人们可以进行不同的想象。例如我们可以把一辆蓝色的桌子想象成绿色的桌子。

这种主要特性和从属特性的区别让人进一步问：外部世界真实状况究竟是什么?因为如果我对物体的某些特性可以进行不同的想象，也就是说这些特性似乎只在我的感知中存在，我怎样才能肯定世界只不过是存在于我的头脑当中?因此，语言与事物的一致(真理)似乎只有在人的头脑中才成为可能。

这当然是令人绝望的极端怀疑主义。如果人们不甘于接受这一观点该怎么办?也许一种我们无法认知的外部世界确实存在，那我们又该怎么办?康德以前，哲学家对这一问题的回答就是把这一问题推给上帝：我们的思想与外部世界一致，因为这是上帝愿意这样安排的。但问题是：我们怎么知道上帝让我们看到的事物就是事物的本来面目?

康德把这个问题彻底给颠倒了。在此之前，人们让认识向外部事物看齐，而康德说，如果我们颠倒一下，让事物向我们的认识看齐，该会如何?康德把这一思维方法与哥白尼的“日心说”相比较：哥白尼以前，人们认为一切星球围着我们地球转，哥白尼却说，我们地球是在围着其它星球转。

康德带来了哲学上的哥白尼式转变。他说，不是事物在影响人，而是人在影响事物。是我们人在构造现实世界，在认识事物的过程中，人比事物本身更重要。康德甚至认为，我们其实根本不可能认识到事物的真性，我们

在作者笔下的创作中得到新的启示。用解释概括的方式，记下阅读的经验，这篇名为“北大批判读后感”的文章非常值得一读，励志的句子编辑强烈推荐您不要遗漏，如果你需要如下的信息，不妨借鉴一下！

自从我上大学以来，课外阅读的数量没有增加，而时间少了。上学期我也读了一些课外书，但可以说我最近很少读。这本《北大批判》之前就早已听说过，但一直从未想起去阅读，这次一经思修课老师推荐，便饶有兴趣的拿来看看。

这是一本反思中国高等教育的书。作者薛涌毕业于北京大学中文系，获耶鲁大学历史学硕士、博士学位，现在美国任教。书从“大学学什么”讲起，结合作者在国内外受教育的经历，介绍了西方大学的教育理念与实践，从而对比分析中国高等教育的现状和缺失。

我觉得他谈到的一些关于美国大学本科生教育的特点，却是值得我们细细品味与借鉴：例如，作者对于北大一直高喊“建设世界一流的大学”的运动，和清华前校长梅贻琦的名言“大学，大学，非大楼之谓也，乃大师之谓也。”抨击不少，也同时提出了他自己的一个观点，那就是“大学当然要有大师，但光有大师，还成不了大学。

关键还要看这些大师和学生之间，大师彼此之间，学生彼此之间是什么关系…..看看世界一流大学，绝大部分都采取了寄宿学院制…..”

什么是大学？什么样的大学才是真正的大学。以前我们会有梅贻琦的话来批评日益疯狂地建设学校楼群而忽视大师教育，而我们大多时候也就停留在这个层面的思考，而薛涌却给出了一个另外一个进一步的看法：即使有了大师，那到底大师和师生，他们彼此的影响，又是怎样的呢？

这个问题一下子就提出来了，这使人们不得不进一步思考。他提到美国的“寄宿学院制”，对于师生之间这种平等的互相交流我觉得正是国内大学所缺少的，相反，我想如果是让国内的老师帮学生反复修改自己的论文简直是天方夜谭。

在这本书里，薛涌提出“读和写是事业成功的关键”，通过读和写和世界建立联系。我很赞同这个观点。其实我挺喜欢老师推荐书目的做法，因为老师毕竟比自己年长，知识面更广博，思考也更为独立全面，而且更能站在客观的角度看到学生究竟应该补充阅读哪方面的书籍来完善自己的知识，培养独立的阅读思考力，所以多数情况下推荐的书目对自己往往也更有益处，但老师的推荐也只能作为候选名单，学生还是要经过自己独立的甄别评判，去选择那些自己感兴趣、对自己有裨益的书去读，然后认真做思考，写笔记，这样的读书才真

你不是真正的快乐，你的笑只是你的保护色。

你会不会在我最开心的时候想到我 在我最难过的时候给我一个拥抱

爱不能分配、只能很纯粹``纯粹的，只给一个谁。

习惯了人生太漫长，我只不过是你人生中的一道风景。

只是突然好想替你阻挡风雨和一切，

你在我眼中是最美 每一个微笑都让我沉醉。

生活或生命 都是一样让人死一样的疼痛

多么希望你能睡得好，把寂寞漆黑的夜丢给我。

你不必讶异 我的笑没人能代替

差不多的夜生活 喝着差不多的酒

也许我们的缘分早已经不在ノ

我发过誓的，不会让你伤心难过

我还在原地等你，你却已经忘记曾来过这里

有那么多事 ,我们都懂 ,我们都控制不了 ,我们都做不到

最美的不是下雨天/是曾与你躲过雨的屋檐

一个人的快乐，不是因为他拥有的多，而是因为他计较的少。

如花美眷，似水流年，回得了过去，回不了当初。

容忍的人并不笨，只是宁愿对自己残忍

有些东西。拥有过就够了。不值得去回忆太多。

明知道是欺骗 还要找一个安慰自己的理由。

我不难过，泪又怎么会流，伤得不重，心怎么会痛。

也许你一转身就把我忘得一干二净，可我还在故事里。

假如时光倒流我能做什么

你走后，我除了回忆什么都没有

有些爱情注定被埋没，心里再怎么样难过 只有自己最清楚

从头到尾 只有一个人把这件事当爱情来珍惜

为了你 自暴自弃那么久 怪我自己太死脑筋

一句明天见 ,我的耳边 ,再听不见

我怀旧 是因为我看不到未来

浮华沧桑， 终究太多悲伤，﹀

我从来是不用最坏的结果 估量我自己的 。

哪天我不爱你了， 我也就失去了爱人的权利了。

你 微不足道却那么重。

爱， 是包容是忍耐。

（ 女人 ）抽烟 都有她自己旳故事 。

往往伤你最深的那个人、我想也是你爱的入骨的那个人。

曾经你给过的骄傲 刻骨铭心

牵起自己的手 我会不会幸福

我想念的 只是曾经的你。

我一在强调做人要低调/可你们非要给我掌声和尖叫

何必拿尊严去挽留一个变了心的人

忘记自己的存在 拼了命的安慰着你

句号一直很完美，它永远都代表着结束。

阳光的炙热是你给我的一切。

总是很怕被丢弃 总是很怕又一次被丢下。

你要离开，我知道很简单。

只有觉得自己伤了对方的心 才会开始又主动

经过励志的句子编辑精心整理，推出“黑格尔法哲学批判读后感”，阅读了作者写的作品后，我们心中顿时会有许多新的想法。为了能够更好的去回味这样优秀的作品，不如将自己的感受写成一篇读后感，更深入地了解相关内容请您继续阅读下文！

杰33杨培元2013010227

我认为文章的中心思想是指出德国现状所存在的问题，并提出自己的解决方法——哲学与实践相结合，通过革命消灭德国旧制度，建立新制度。文章的结构主要分为四大部分：宗教批判（1—7）、德国现状分析（8—21）、德国的理论（22—27）以及德国应该怎么办（28—48）。

行文思路是先以历史上对宗教的批判为引子，通过对比提出对政治和法的批判，引出全文中心。接着通过对德国现状的描述和分析证明德国制度的落后以及哲学理论水平的先进性（通过与英、法等欧洲资本主义国家的对比），从而得出应该消灭旧制度并批判德国哲学来实现变革。最后，马克思对德国未来的改革提出了自己的解决方案。

马克思出身于法学世家，少年时代就受到家庭的法学熏陶。在大学学习法律期间，马克思的法学思想深受康德客观唯心主义的影响．大学毕业后，尤其是马克思在《莱茵报》担任主编的后期，由于工作关系，使他曾经遇到了一系需要说明的法律问题：出版自由、林木盗窃法的辩论、摩塞尔地区农民的贫困，等等。

当时马克思的法学思想受到黑格尔法哲学的支配，认为法是“理性”或“理念”的产物和表现。因此，在这一法律概念的影响下，马克思虽然试图用自己的知识来解释这一系列问题，但始终对答案感到不满。马克思遇到的这一障碍使他逐渐到自己从黑格尔那里接受过来的关于国家和法的观点，与客观现实生活大相径庭，看到黑格尔国家和法的观点同社会现实的矛盾。

促进马克思关注过去法律思想家所鄙视的经济问题，阐明国家、法律与市民社会的关系。而要到这一目的就必须进行自我批判，即对深入他内心的黑格尔法哲学进行批判，必须同黑格尔法哲学彻底决裂，清除寻求法的真理的巨大思想障碍。《黑格尔法哲学批判》就是在这种历史背景下问世的。

1843年夏天，马克思在克罗茨纳赫完成了《黑格尔法哲学批判》，马克思的手稿当时没有正式发表，直到1927年，苏共**马克思列宁主义研究院才第一次用原文(德文)并冠以现在的书名正式发表。不久以后．即1843年至1844年初，马克思又撰写了《黑格尔法哲学批判导言》一文，这篇文章发表在《德法年鉴